|
|
您現(xiàn)在的位置 > 新聞動(dòng)態(tài)
英國(guó)能源公司威脅要奪取印度政府資產(chǎn) |
| 發(fā)布時(shí)間：2021/1/28 |
在長(zhǎng)期公司稅案中，Cairn Energy威脅要奪取印度政府資產(chǎn)，金額達(dá)12億美元（8.8億英鎊）。
這家總部位于英國(guó)的能源公司在上個(gè)月與印度政府發(fā)生的備受爭(zhēng)議的爭(zhēng)端中，獲得了國(guó)際法庭的賠償。
 凱恩（Cairn）已開(kāi)始確定如果印度政府不遵守該命令就可以扣押的資產(chǎn)。
消息人士說(shuō)，這些可能包括飛機(jī)和輪船。
該案是在所得稅官員沒(méi)收了凱恩在印度子公司10％的股份后提起的。
去年12月，仲裁庭一致裁定德里違反了2014年英印雙邊投資條約。
它命令德里支付12億美元的損害賠償，外加利息和成本，以補(bǔ)償凱恩斯的股票和沒(méi)收的股息。
但是，自從發(fā)布長(zhǎng)達(dá)582頁(yè)的判決書(shū)以來(lái)，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府沒(méi)有表明是否打算履行這一判決，即使應(yīng)立即付款。
凱恩致信印度政府官員，路透社和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》均表示，凱恩的股東“期望盡早解決，否則他們將期望凱恩按照條約規(guī)定的權(quán)利尋求賠償”。
這封信補(bǔ)充說(shuō)：“可以對(duì)世界各地許多司法管轄區(qū)已進(jìn)行必要準(zhǔn)備工作的印度資產(chǎn)執(zhí)行裁決。”
盡管這封信沒(méi)有具體說(shuō)明何時(shí)扣押資產(chǎn)，但可能的目標(biāo)可能包括那些由國(guó)有企業(yè)（例如國(guó)有印度航空公司）擁有的資產(chǎn)。
凱恩與印度當(dāng)局的斗爭(zhēng)源于2012年的一項(xiàng)法律，該法律追溯性地改變了該國(guó)的稅收制度。
2014年，稅務(wù)部門援引新法律，要求賠償因Cairn India 2006年公司重組而產(chǎn)生的未付欠款。
如果確實(shí)如此，印度將不會(huì)是第一個(gè)面臨從能源公司沒(méi)收其國(guó)際資產(chǎn)的國(guó)家。
2019年，世界銀行下令委內(nèi)瑞拉向康菲石油公司支付逾80億美元，以補(bǔ)償該國(guó)已故社會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)人查韋斯（Hugo Chavez）2007年對(duì)石油資產(chǎn)的沒(méi)收。
凱恩（Cairn）并非唯一一家在國(guó)際論壇上回顧并反對(duì)印度稅收要求的公司。
2020年9月，沃達(dá)豐集團(tuán)（Vodafone Group Plc）基于類似理由贏得了針對(duì)政府的仲裁案。還有第三起案件將在海牙發(fā)生，這是印度航天局ISRO與商業(yè)實(shí)體德瓦斯（Devas）之間的長(zhǎng)期爭(zhēng)端-等待最終決定。
專家說(shuō)，由于這些案件，印度的聲譽(yù)受到嚴(yán)重打擊。
總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）曾有著名的諾言，承諾在2014年上臺(tái)后結(jié)束“稅收恐怖”。
取而代之的是，他的政府被迫執(zhí)著地追求這些稅收要求，以爭(zhēng)取更高的收入。
就目前而言，印度似乎不愿意屈服于所有的負(fù)面新聞。它已經(jīng)在新加坡法院對(duì)沃達(dá)豐的裁決提出了質(zhì)疑。
專家們認(rèn)為，不排除在凱恩河地區(qū)采取類似行動(dòng)，但會(huì)進(jìn)一步損害印度合同執(zhí)行的記錄。
印度稅務(wù)顧問(wèn)迪內(nèi)什·卡納巴爾（Dinesh Kanabar）告訴英國(guó)廣播公司：“這已經(jīng)成為外國(guó)投資者的痛點(diǎn)。政府需要客觀地解決這一問(wèn)題，而不是從自我角度出發(fā)。”
在較早的一次采訪中，印度-美國(guó)商業(yè)委員會(huì)新任副主席，億萬(wàn)富翁生物技術(shù)企業(yè)家Kiran Mazumdar Shaw還指出，“與大公司的未決稅務(wù)糾紛”是阻礙印度將自己定位為首選投資目的地的主要障礙。IMF看好2021：中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)8.1%
|
|
網(wǎng)站管理